Visión entre países, Venezuela: Dictadura VS Democracia

ARTÍCULO OBSOLETO:

Este artículo es demasiado viejo, por lo tanto puede no ser representativo
de la postura, visión, ideología y/o forma de expresarse actual de su autor.
________________________________________________________________________________________________________

A partir de hoy hago la apertura de una sección que llamaré "Visión entre países" ¿De que trata? Sencillo, analizar los diferente ámbitos de un país, su historia, desarrollo y actualidad, compararlos y en base a esto forjar un modelo que bajo mi criterio considero razonable. 

En vista de que la vena jimenista está muy intensa hoy y por supuesto teniendo ya como antecedente el artículo anterior, tocaré este tema de forma un poco más global, reconociendo los logros del general Marcos Pérez Jiménez pero al mismo tiempo ver que pasó después de la caída de la dictadura, que en base a las realidades y sin ser un genio es obvio de que a posteriori fue una cagada.

Venezuela

"Un país grande, muy verde, muy bello. Que tiene de las mejores cosas del continente: la cascada más alta, la mejor fauna, las mejores putas. . . putas ¿Quieres putas? Ve a Venezuela está ASÍ de putas, lleno e' putas, putas en TODAS partes. Tanto es así que incluso puede llegar a decirse que una de cada cien mujeres. . . no es puta."

Una versión cómica que describe a Venezuela, según Dross (que es venezolano), pero aunque sea cómica está disparada hacia la realidad y es que es algo que afecta en lugares dónde la moralidad se encuentra por el suelo, pero ¿Por qué a Venezuela? Si leíste el artículo (anterior a este) del general Marcos Pérez Jiménez podrías entender que la mano firme y aprovechamiento de riquezas abría horizontes en dónde de hecho el general forjaba una cultura de trabajo productivo y gran moralidad al mejor estilo europeo en el sentido de que se antepone el trabajo sobre el sexo, y es la gran diferencia entre Europa y Latinoamérica, y ¿Qué mejores pruebas que el reggaetón?


Petroleo, minerales, gas, tierras aptas para la agricultura y ganadería, pesca, ubicación estratégica clave, etc. En definitiva, una riqueza diametralmente opuesta a la inteligencia de quienes la poseen y es incomprensible de que Venezuela no sea mínimo 5ta potencia económica y estaría pecando de modesto porque el país con más recursos energéticos del hemisferio occidental debería estarle dando sus pataditas a los gringos y japoneses, pero como dije, este pueblo es bruto, y tanto lo es que creyó que su selección de fútbol clasificaría en el mundial solo por la publicidad.


Pero también se debe a que ha sido subyugado a la ignorancia, y es incrédulo pensar que no hay mano foránea y es un hecho que a las potencias mundiales les aterra el potencial que puede alcanzar Venezuela, sino fuese así, el general Marcos Pérez Jiménez se habría quedado mucho tiempo más y él sabía que Estados Unidos estuvo involucrado en su derrocamiento. Ese yugo de la ignorancia se inició en el fatídico 23 de enero de 1958 ¿Primer acto de ignorancia? Derrocar la dictadura progresista del general que al final llevaría al país a la democracia madura.


Lamentablemente no fue así, y Venezuela es como una bofetada a la inmigración de aquellos tiempos de alta bonanza.


Guerra del poder

En Venezuela al poder se le dice "coroto" porque es como un objeto que todos quieren tener (asumo yo que de allí nace esa énfasis) y desde siempre, muchos han querido tener acceso a este coroto para manipularlo como gusten.


Yo defino tres bandos desde que el siglo XX se partió en dos:

• Jimenismo
• Puntofijismo
• Chavismo

El jimenismo representa el Nuevo Ideal Nacional, cuyo origen yace en Simón Bolivar, libertador de Suramérica, y que fue traida por Marcos Pérez Jiménez, gobierno (o dictadura) de carácter claramente progresista que le dió una elevada rectamente vertical a una república rural y la transformó en vanguardia mundial.

El puntofijismo comienza después de la caída de la dictadura y se le dice así por el Pacto de Punto Fijo cuya meta era alternar los poderes entre los partidos políticos predominantes. Muchos dicen que esto fue un acto de traición, y en efecto; comenzando con que dió lugar a una dictadura bipartidista dónde aparentemente había democracia dónde lo que se hacía era cambiar de tirano y terminando en el hecho de que el país tuvo un progreso realmente inverso a los tiempos de dictadura dónde la corrupción comandó la mal llamada democracia.

Y terminamos con el chavismo, que es como una mezcla de jimenismo con puntofijismo en la izquierda radical. Es el resultado de un pésimo manejo del país durante 40 años de dictadura bipartidista. 

Dictadura progresista (1948/1953 - 1958)

Socialism Slayer

Sobra hablar de los grandes logros del general Pérez Jiménez ya que esos los expliqué en un artículo anterior: grandes obras de infraestructura, fuerte inversión extranjera y nacional, seguridad total, economía sólida con una inflación inferior al 1% y una de las monedas más fuertes del planeta, pleno empleo (100%), soberanía, y un largo etcétera que se resume en decir que el país era vanguardia mundial. El único desacierto fue la absurda opresión ciudadana, yo le hubiera aconsejado al general que se cargara solamente de los ñangaras izquierdosos sacados de mangas CLAMP, el pueblo sería muy benigno sin ellos y más frente a grandes progresos, no había necesidad de acribillar a los que hacían críticas al gobierno.

Los objetivos del general eran simplemente los de todo hombre de derechas: producir riquezas, dinero y que la gente se sudara ese culo para poder sobrevivir, solo se encargaba de crear los medios para que salir de la pobreza no sea un eterno viacrusis, y dónde la gente llega a depender totalmente del gobierno. Aunque no es necesario ser de derechas, la social-democracia es capaz de esto, es el lado humano de países que se predisponen con el capitalismo, la izquierda en la esquina que no se muere de hambre *comparando Corea del Norte con Canadá* Hm. . . 

Una rectificación total que no fue terminada, por un nefasto 23 de enero y en efecto, los 5 (o 10) años del jimenismo fueron altamente productivos.

Democracia bipartidista (1958 - 1998)

Dos partidos: Acción democrática y Copei, algo al estilo Demócratas y Republicanos en Estados Unidos. La diferencia es que la institucionalidad y madurez política entre Estados Unidos y Venezuela es muy distinta, dónde el venezolano no terminó de ser rectificado y se sumergió en sueños tontos de democracia y libertad, sobrevalorando y malentendiendo los conceptos.

Rómulo Betancourt, padre de la mediocridad latinoamericana

Para empezar, la democracia es un sistema que todavía Venezuela no estaba lista para tomar en riendas, era necesario rectificar una generación o dos para que fuese así; porque con el tiempo se demostró que lindos discursos llenos de pasión y promesas que al final no se cumplen, ganan votos, siempre es así, pero aquí el resultado es fataltista puesto a las grandes cantidades de dinero que entran a la nación y que se acababa de pasar por un periodo lleno de prosperidad, roban más y hacen menos.

Segundo, la libertad es relativa. No podemos decir que en México ni Centroamérica la gente es libre, ni en Colombia o Perú, incluso Brasil. Más de medio mundo ni siquiera es libre, me atrevo a decir que ningún país del mundo lo es.

El país que más se acerca a la libertad es aquel dónde el libre tránsito sea seguro (algo que dista de tener Latinoamérica), con economías que permitan hacer uso total de tu dinero como gustes (mero capitalismo) y dónde las discriminaciones sean tácitas. Si fuesemos a definir la auténtica libertad, lo primero que te digo es que en libertad puedo ir a Namekuseiyin y volar el planeta cual Freezer. Pero es un tema bastante complejo y este artículo es un tanto largo de por sí.

La única libertad que suprimió Marcos Pérez Jiménez fue la de la crítica gubernamental, la más mínima crítica era causa de caerte a culatazos o llevarte preso, esto representa solo una de las ramas de la discriminación, osea, las libertades eran levemente suprimidas viéndolo desde ese punto. Solo tenías que cuidarte de hablar del gobierno, pero no era el país dónde los habitantes salían huyendo en botes vuelto mierda por el gobierno de un monigote que dice hacerlo bien y lleva 40 años implantado en el poder. Pero este si es el país al que la gente le encanta hablar huevonadas. Sin embargo, el "paladín" de la democracia latinoamericana: Rómulo Betancourt, al cual muchos lo clasifican como el padre del paternalismo de estado, sería nada más el comienzo de la supresión de las premisas de la libertad:

¿Libre tránsito? Suprimido por la delincuencia pujante que no existían en la dictadura.

¿Buena economía? El declive vertical de la economía venezolana (diametralmente opuesta a la dictadura) más varias crisis económicas, no nos dice una prometedora libertad económica.

¿Discriminación? Incluso estas "democracias" le sacaban los dedos medios a los que se opusieran, y más de uno sufrió consecuencias al ser oposición.

Entonces ¿De que mierda de libertad hablamos?

¡¡VIVA LA DEMOCRACIA!!

Rafael Caldera,
el que liberó a la bestia

Se cambió el derecho de vivir por el derecho de decir "Quiero vivir" y quedamos en claro que el mensaje de estos mequetrefes de democracia y libertad fueron nada más anzuelos para pescar a un pueblo al que vieron la cara de estúpidos y pudieron usurpar del tesoro nacional cuanta gana les diera por orden de Estados Unidos, y si bien les hecho la culpa también digo que la misma gente de este país es pendeja por dejarse joder tan vilmente, porque los Estados Unidos metió su mano en años pasados, pero nosotros podíamos sacarla y no pudimos. Desde entonces la gloria creada en la dictadura comenzó a decaer.


Esas grandes obras que creó el general no fueron repetidas, y algunas que se hicieron en la democracia fueron de hecho planeadas en la dictadura, pero claro, estos pseudo-demócratas las atribuyeron como obras suyas. Migajas para el pueblo, porque al final en sus 40 años no hicieron un coño, no justificaron su golpe de estado porque la calidad de gobierno fue muy inferior.

Y la democracia era tal que el general Marcos Pérez Jiménez obtuvo victoria en las elecciones para el senado e iba rumbo a las elecciones presidenciales, pues estos gangsters lo que hicieron fue inhabilitarlo políticamente (alterando la constitución) para que no pudiera participar en ningún comicio electoral, todo en contra del clamor popular, de esa voz de pueblo que ellos dijeron querer desperar, y solo suprimieron como propia dictadura pero a diferencia del general, no hubo progreso aquí. Inseguridad y corrupción fue la bandera, que cada vez creció más y más hasta degenerar en la "revolución" de hoy.

Degeneración chavista (1998 - Actualidad)

Y así llegamos al resultado del jimenismo y puntofismo: el chavismo.

El último que veremos de la putrefacción

El chavismo es como sumar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez con la pseudo-democracia bipartidista, su origen nace por estas dos. La democracia vivida fue tremendamente mala y la gente añoraba los tiempos del general, por eso vieron en Hugo Chávez una esperanza del regreso a un jimenismo más democrático.


GRASO ERROR, porque desde antes se denotaba lo falso y doble cara que es este sujeto hoy día y se hace notar la brillantez política del venezolano a la hora de estar en las urnas. Recuerdo una entrevista que le hizo Oscar Yanez dónde los desmanteló por completo. Comparandola con la entrevista que le hicieron al general por esos mismos años, es obvio que este tipo no le llega ni por los gérmenes de la suela de los zapatos y solo ha demostrado ser la cúspide de la mediocridad.


Solamente es el socialismo fracasado aplicado en pleno siglo XXI, y es que estos babuinos no entienden que el socialismo pudo haber funcionado hace medio milenio atrás, pero en estas épocas de gran desarrollo, globalización y gran consumismo, el socialismo es claramente incompatible conforme la humanidad vaya avanzando.


El gobierno de Hugo Chávez no es peor que los del puntofijismo, la cuestión es un tanto sencilla; así como en los tiempos del puntofijismo ya la gente añoraba la dictadura, en tiempos de chavismo ya la gente añora el puntofijismo. Es decir, cada gobierno ha sido peor que el anterior y tan así que la gente añora lo menos malo (hábil muestra de mediocridad), sin saber que Chávez es la continuidad de esa peste democrática y la venganza de los comunistas contra quienes los callaron por años.

Con este fue que estalló todo

En todo caso, la ineficiencia chavista no es nada nuevo y responde solamente a los errores del pasado al dejar entrar a Miraflores a una cuerda de ineptos que se decían ser demócratas.


Entonces ¿Dictadura o democracia?


Yo no soy dictador la verdad, pero ciertamente pienso igual que el general: la sociedad tiene que madurar para poder manejar bien la democracia. Marcos Pérez Jiménez amaba la democracia también, pero una democracia europea, canadiense e incluso la estadounidense, no una democracia que de privilegios a unas minorías, eligiendo a plenas minorías porque así la abstención electoral sea del 95%, ese 5% que votó (que no representa ni el 1% de la población total) elige por los demás y eso no debe ser. Todo ciudadano debe ir a votar pero con la debida madurez y conocimiento político, dónde el cambio para bien se deba dar con total firmeza.

Caricatura de los generales Marcos Pérez Jiménez (izquierda) y Juan Vicente Gómez (derecha), ambos dictadores. Jiménez le dice a Góméz "Quedamos como niños de pecho" frase venezolana que indica que quedaron como unos novatos frente a otros. Esto hace clara alución a lo represivo y mediocre (clasificación última a la que no entran estos dos generales) de gobiernos posteriores, nada fuera de la realidad.

Estoy seguro de que el general hubiera hecho la transición a la democracia cuando el momento fuera oportuno, pero si hay que criticarle algo: su mano dura contra la población civil y mano floja contra los politiqueros y saboteadores, que era la misma mano y con la misma fuerza, pero precisamente no podemos tratar a los civiles que son benignos de la misma forma que a los malignos polítiqueros y habladores de huevonadas que fueron la gasolina para que el pueblo se uniera a su maquiavélica causa en nombre de la democracia y la mano dura contra los civiles fue causa para el levantamiento. Aprovecharon que la gente no veía las obras ni la solidez nacional, y solo veía el hecho de hablar huevonadas del gobierno cuando le viniera en gana, solamente eso veía, lamentablemente un pueblo que no dejaba de ser bananero y luego en el arrepentimiento, trató de enmendar el error trayendo al general de vuelta, y como no pudieron con el general en vida (en realidad si podían pero el pueblo es cómodo), trataron con una persona que veían prometedora, pero que al final fue la reencarnación del socialismo en Latinoamérica, cosa que nadie pidió y dista mucho del derechismo recto jimenista.


Quinientos mil millones de dólares robados en el puntofijismo y quien sabe cuantos en el chavismo, pero este suma 10 años de mayor riqueza que en 40, son 50 años de robo y destrucción nacional, de inseguridad, de ineficacia, de faltas y problemas cada día mayores en un país que hoy día debería tener su puesto digno entre las naciones poderosas, como una de las de mayores riquezas naturales, economía fuerte y mano de obra valiosa.

Pero no, solo tenemos imágenes como esta; gracias democracia.

Con todo esto ¿Y la gente hace algo? ¿La gente no sabe que tiene al país con mayores recursos naturales de occidente? Puede que si, pero se hacen los pendejos y encima de ello están agustos en su propio estiercol, un pueblo que vive de migajas, cuya cultura del trabajo consiste en que sea lo menos laborioso posible pero que rinda para una cervecitas y rumba; perfecto, porque hasta los servicios se los roban, los pobres son grandes parásitos, y sé que generalizo pero sé que no hay pobres malos, pero aún así, son los primeros que roban luz, la televisión por cable, incluso agua y no pagan sus impuestos, y nada les pasa, incluso roban a civiles y matan a personas productivas. La pobreza económica también nos dirige a la pobreza mental, o puede haber pobreza económica o pobreza mental.


Los dos casos existen en este país, pero definitivamente la pobreza económica no es el problema (que se ubica entre un 30% y 40%) sino la pobreza mental y esa es la que se ubica en casi toda la población que si bien abunda en la pobreza, también existe en la clase media y alta y esa es la razón por la cuál el progreso de irse para atrás, porque la gente no ha entendido que el problema no es ni Estados Unidos, ni el puntofijismo ni el chavismo, el problema eres TÚ, YO, TODOS. Como he dicho, esquiva el golpe y méteselo tu después, con contundencia y luego trabaja, honesta y horradamente y al momento de estar en las urnas, piénsalo bien, piensa a quien le darás tu voto y asegúrate de que sea alguien de cálidad. El día en que todos comprendan que el problema somos todos, será el día en que un país comenzará a salir del tercer mundo, cosa que en Latinoamérica solo un país lo ha podido entender como es debido.

Que a pesar de las embestidas, está mucho mejor parado que "potencias" como Brasil

A la final, el chavismo es solo el resultado que creó el maricón de Betancourt, el paternalismo de estado, corrupción y delincuencia; todo eso degeneró en Chavez y estoy seguro de que con la oposición actual Chávez no saldrá del poder, primero porque es de color rosa no como a la que se enfrentó Pérez Jiménez que hasta guerrilleros eran los hijos de puta y segundo porque no tienen un hermoso pasado para  decir "Voten por mi" y es la verdad. El general se enfrentó a guerreros de la mediocridad, pero guerreros al final; Chávez se enfrenta a una cuerda mariquitas que dicen ser oposición, pero entre chavismo y oposición existe un gran número de personas que no se identifican con los dos movimientos y de hecho en el espectro electoral, son mayores que estos dos. Estos son los que no votan por Chávez por ineficiente, pero ni por la oposición por venir de un pasado terrible, es la población votante más inteligente porque saben quienes son los dos bandos y solo esperan a que una verdadera propuesta de cambios venga. Yo estoy seguro, de que esa propuesta de cambios será un Nuevo Ideal Nacional, estoy seguro de que los nacionalistas acabarán con Chávez y desde allí comenzará el resurgimiento de este país desde las cenizas, cual ave fénix.

Si. . . estoy cada día más seguro de que volverá.