Los escritos de un Lord

¡Seph Habla!

2012-02-01T22:38:00.001-04:30

La realeza presidencial

2012-01-27T01:18:00.000-04:30

Ha llegado el momento de comenzar a mirarnos nuestro propio ombligo. Pocos no son quienes critican a las monarquías del viejo continente, y ciertamente es aberrante ver como simples mortales nos miran por encima del hombro, gozando de prestigio y privilegios desde el nacimiento. Pero ¿Y que hay del otro lado del charco? Los americanos (excluyendo canadienses) nos vanagloriamos de nuestras repúblicas y de, aparentemente, no tener que mantener a unos parásitos. Sin embargo somos capaces de hablar incluso de la "majestad presidencial", y nuestro querido o querida presidente se paseará por los pasillos del poder junto a su frondosa familia, gozando de ciertos privilegios que no van con un cargo público. Es como si desenfundaran sus penes o tetas, le ataran un billete de 100 dólares y nos lo abofetearan en la cara.

Como es de esperarse, el asunto viene de la común paradoja socialista: "ser rico es malo" dicen ellos ¿Y por qué? Cuando te das cuenta de que esos quienes se vanaglorian de decir ser paladines de los pobres viven entre los más preciosos lujos, no hay otro fin más que el perverso. Más allá de todo, la cacareada igualdad no existe.

Recientemente ocurre un episodio bastante peculiar, dónde sale una foto de la hija del hombre más "revolucionario" de América con un abanico de dólares y euros. Resulta interesante que Chávez quiera imponer un modelo que no puede ni enseñarle a su propia sangre, y mientras los más pendejos deben hacer colas y llenar un montón de carpetas para mendigar unos miserables dólares, su niñita no menor de 15 años posa y publica alegremente una foto con unos billetes a los cuales, el resto de la población, tiene un acceso muy limitado, eso sin contar lo tanto que su querido padre los sataniza y parlotea de una inexistente fortaleza monetaria nacional.

Según el control de cambio, el venezolano promedio solo DEBE (pues claro, el gobierno delimita nuestras necesidades) tener acceso a 500 dólares en efectivo al año para viajar. Si quiere tener más (2500 dólares para ser exacto), debe poseer la excluyente tarjeta de crédito. ESO SI señores, quien quiera tener dólares debe ser para usarlos fuera del país, y debes cargar como con 4 carpetas en el pecho, justificando en que vas a gastar TU DINERO, para ver si a los burócratas les da por aceptar que puedes usarlo en el exterior.

La igualdad socialista se cae cuando un grupo de ineptos dicen si eres digno o no de hacer con tu dinero lo que te venga en gana, pero ¿Ustedes creen que se aplica lo mismo para la "realeza presidencial"? ¡Ni cagando! Las colas, las carpetas, el estrés y, lo peor, la angustia si tienes familia en el exterior es solo para los HUEVONES.

Los privilegios presidenciales se extienden a todo lugar, como los casi 40.000 dólares diarios que recibían Vicente Fox y su esposa de la partida 3825, o como la "familia imperial gringa" utiliza el avión presidencial para sus viajes a Hawaii, lo que cuesta una bola de dólares pagados por los contribuyentes norteamericanos, apuñalados por una crisis que "we cannot change"

La realeza presidencial es tan selecta, que puede gastar en un solo día lo que gastaríamos nosotros en un año, o diez o incluso en toda una vida de trabajo. Depende de cuan grande sea el país que gobiernen, y cuan exquisitos sean sus gustos. ¡Solo lo mejor! y si es más caro ¡mejor! el pueblo invita con el mejor whisky.

Dicho ya esto, vale decir que la diferencia entre un monarca de la vieja escuela contra un presidente, es que el segundo es elegido por un tiempo limitado, cederá su puesto para que otro más se deguste de las maravillosas bondades y privilegios que otorgan tan "privilegiado cargo".

Ahora si les digo que ¡privilegiado NADA! el presidente de la república es tan solo un servidor público, un hombre elegido para hacer su trabajo, por el cual recibe un sueldo. No es posible que muchos justifiquen la actitud de, por mencionar al personaje, la hija de Hugo Chávez porque eso es lo que haríamos todos de ser ella ¡NO! Porque lo que ella, sus hermanos, primos, tíos y madre hagan, lo harán seguramente con mi dinero, tu dinero, NUESTRO dinero. Simplemente es corrupción, ergo, es ilegal.

Lo puedo aceptar, mis muchachos, cuando se desarrolla en la propiedad privada. Obviamente la única palabra válida será la del dueño de un hogar, o de un negocio, o de una empresa, al fin y al cabo es su problema. Pero el presidente no es dueño del país, mucho menos su familia. El presidente le trabaja a la nación, no es la nación quien le trabaja a él. No entender eso hace que no veamos el abuso que significa que, además del sueldo, el país tenga que pagarle hasta la forma de caminar a los miembros de la realeza, es simplemente repugnante.

Y así como puedo oponerme a la monarquía, quien tuvo su función hace unas cuantas décadas atrás en ciertos países, también me opongo a mantenerle los caprichitos a la familia de una persona quien se siente a sus anchas por haber sido elegido por la mayoría, o incluso la "mayoría". Que viva de su sueldo como cualquier ser humano normal o pague con cárcel de ser lo contrario, pero claro, es muy difícil que un político entienda algo tan elemental.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

S.O.P.A. Parte II: La garra del estado.

2012-01-17T18:12:00.004-04:30

Parte I: La poca ética del consumidor y la estupidez empresarial.

Mucho se habla y poco se dice de la Stop Online Piracy Act. La gente solo se ha limitado a verse su propio ombligo, piensan que ya no tendrán más descargas gratuitas y eso les aterroriza. La realidad oculta un grave trasfondo, la S.O.P.A. no es más que un burdo intento de frenar lo inevitable. Si la Ley Sinde no sirvió, S.O.P.A. tampoco. Lo grave está en que esta ley le otorga un poder al estado sobre la internet, y cuando el estado tiene mucho poder el desastre abre sus puertas, he aquí cuando China e Irán se sentirán muy complacidos.

Ya vemos al montón de revolucionarios de papel higiénico gritar sus tan monótonas consignas ¡he visto incluso a algunos clamando el comunismo! Bochornoso cuando esto ocurre en un país que fue fundado bajo las bases de la libertad y el emprendimiento individual.

Pero ¿Que hace S.O.P.A. precisamente? Para ser un poco más tajantes en lo que he dicho, la ley en sí le otorga un poder al estado de declarar sitios ilegales, basándose en el hecho de que contengan material protegido con Copyright. Esto puede provocar que incluso, por la imagen de arriba, mi blog sea considerado ilegal. A efectos inmediatos, miles de webs alojadas en Estados Unidos pasarán a una lista negra y bajo una vigilancia constante, cada página correría un riesgo profundo de ser considerada ilegal. Ante esta inestabilidad por los amenazantes centinelas del estado norteamericano, las inversiones por publicidad cesarían, nadie pondrá su dinero para promocionarse en páginas que puedan ser cerradas en cualquier momento.

¿Redes sociales? ¡Adiós! Encima de que Facebook, que es el caso que yo me sé, vive de la publicidad, el hecho de que sean sitios ENORMES e imposibles de controlar, hace imperante que (frente a este ley) deban cerrarse (llevándose a Youtube por el inodoro con ellos). No por nada parte de la oposición proviene de Google Inc. o Facebook, entre otros a quienes les golpea el bolsillo esta medida.

Ahora, los efectos a largo plazo pueden ser mucho peores. La ley otorga un poder como ya dije, y como es sabido y consabido que el poder corrompe, será muy tentador (en un futuro) usar este instrumento jurídico, alterarlo un poco y, finalmente, quedar con el poder total de cerrar páginas que sean incómodas para el gobierno de Estados Unidos. Como les decía, China e Irán se sentirán muy complacidos, y si la Unión Soviética existiera, veríamos a más de trescientas millones de cabezas danzar obligadas, para que estén al son de la alegría de sus dirigentes.

Pero no es solo cosa de que el estado se vuelva una amenaza ¿Tienen idea de cuan peligrosa puede ser la Deep Web para nuestros computadores? Investiguen un poco, porque de aplicarse la S.O.P.A., entonces las descargas gratuitas pasarán a estar al lado de bellezas como: Pornografía infantil, manuales de guerrilla, procedimientos para envenenar, asesinar, ocultar rastros, hackear, narcotráfico, sicarios, nazismo, venta de órganos, lavado de dinero, compra de artículos robados, entre otras cosas (fuente anónima). La Deep Web es dónde aguarda todo material ilegal (es, de hecho, decenas de veces más grande que a lo que podemos acceder de forma convencional), y bajo un esfuerzo indetenible por evadir la ley (tal cual tráfico de drogas fuese), hasta el más pendejo buscará un tutorial (que no es la cosa más difícil del mundo) a riesgo de quitarse el velo de protección que nos da la jurisdicción que tienen los sistemas de seguridad informática sobre sitios legales, es decir, navegar en la Deep Web es quedar indefenso ante cualquier amenaza digital, su equivalente en la vida real es como caminar a las 2 de la madrugada en un barrio de Caracas.

Viéndolo desde esta perspectiva, S.O.P.A. hará con el internet y las descargas, lo que ha hecho la guerra contra las drogas en la vida real. Dicho de otra forma, el enfermo no solo no mejorará sino que poco a poco entrará en un estado de coma. La solución, al igual que con el tráfico de drogas, no será NUNCA hacer la guerra.

Esto es lo que mantiene preocupado a la otra oposición. La primera oposición es quien ve sus bolsillos amenazados, la otra oposición es quien se preocupa por el destino de la internet y el retroceso decisivo en el campo de la seguridad informática.

S.O.P.A. no es ninguna solución ¡es un problema mucho peor! Ojala el congreso de los Estados Unidos recapacite y los senadores tengan muy en cuenta, y ojala les pegue como una bofetada, que se están metiendo en un terreno que desconocen en su totalidad (vamos, que loro viejo no aprende a hablar). Aprobar esta ley de forma tan apresurada, sin escuchar ni a la ciudadanía ni a los especialistas (economistas e ingenieros informáticos) sin duda provocará una reacción en el mundo totalmente desfavorable, a riesgo de que los pasos de S.O.P.A. se repitan en el resto del mundo, marcando un punto decisivo en la historia de la internet. El objetivo de S.O.P.A. se cumplirá tan cabalmente como el de la Ley Sinde, pero el problema no es ese, sino mucho más espeluznante.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

S.O.P.A. Parte I: La poca ética del consumidor y la estupidez empresarial.

2012-01-17T02:31:00.000-04:30

Cual muestra de visión profética, el caricaturista Quino muestra a la sopa como el platillo más detestado por su personaje Mafalda, protagonista de la tira cómica homónima. Nadie hubiese predicho que, casi 50 años más tarde, la palabra "sopa" fuese tan detestada en el mundo digital, como odiaba Mafalda ese plato que tanto le servia su madre.

La Stop Online Piracy Act (Ley de Cese a la Piratería en Línea) es una muy elaborada y bien pagada ley, a fin de (como si su nombre no fuera obvio) detener la piratería en internet.

Pero ¿De dónde surge tan brillante idea? Me imagino que Hollywood debió meter su "verdosa mano" a fin de que el congreso redactara este esperpento y lo pusiera en práctica lo más pronto posible (24 de enero), pasándose por el forro de forma tan campal la opinión ciudadana (que aveces vale mierda, aceptémoslo) como los informes y análisis de los expertos en el tema.

Esto se ha dividido en un 'en contra y a favor' al mejor estilo de la "lucha de clases". Por un lado, las grandes corporaciones disqueras y de software (burguesía), y por otro los pobres y explotados consumidores quienes, en su (o nuestra) miseria, deben (o debemos) recurrir a la descarga de músicas, películas y programas (proletario). Y lo digo de esta forma porque ya se empezaron a alzar las banderas revolucionarias de quienes EXIGEN la total eliminación de Copyright porque el fruto de la creatividad y el ingenio "es un derecho del pueblo". Irónico cuando hablamos del mejor fruto del entretenimiento capitalista.

Yo soy un defensor del derecho de autor, fiel creyente de la propiedad privada, por lo tanto es firme mi posición de que cada persona puede COBRAR por el fruto de su ingenio, y demandar a quienes lo ofrezcan de forma gratuita, sea con fin de lucro o no. Pero hay otro lado en la moneda, porque en el primer mundo no es tan difícil la cosa, pero ¿Y en el tercer mundo? Vivo en un país rumbo a la quinta paila del infierno, con una represión económica-socialista que nos lleva al nivel de ver como un simple DVD original puede representar más de 1/3 del sueldo mínimo, si es que lo encuentras, porque vender copia es más rentable en un país dónde la impunidad campea sin miedo.

Para hacer un simple ejercicio, el Windows 7 Ultimate Original cuesta 925Bs. (102USD.), a precio de Mercadolibre. Ebay, por otro lado, ofrece el mismo producto a 215USD. (vaya usted a saber porqué aquí está más barato) Veamos entonces:

925Bs. representa el 59,75% del sueldo mínimo venezolano.

215USD representa el 21,5% del sueldo mínimo estadounidense.

La conclusión resulta evidente, es mucho gasto comprar original. La piratería surge como una respuesta ante lo excesivamente costoso que resulta comprar un producto salido de fábrica. Yo he tenido que hackear el Wii puesto que, además del enorme gasto, hay títulos que sencillamente no encuentras ni a patada en las tiendas, e importarlos desde Estados Unidos es un dolor de huevos.

El pase a la era digital, a los discos compactos y a la internet, han abierto una gama de posibilidades que la sociedad ha buscado explotar. Lamentablemente la cuestión va de una mezcla entre nuestra actitud poco ética en los procesos del mercado (nos quejamos y compramos, o descargamos gratuitamente sin exigir mejores en el sistema, perjudicando a quienes nos ofrecen sus productos y jugando a la extinción de emprendedores) y la estupidez de los empresarios al no interpretar la reacción del público y querer preservar su modelo a toda costa, garantizándose la mayor cantidad de ganancias posibles ante productos que ya forman parte de nuestra vida diaria y, evidentemente, la gente pagará lo que sea.

Lo asqueroso es la gente que rechaza la S.O.P.A puesto a que amenaza sus descargas gratuitas, en un concepto egoísta ignorando a quienes perjudica. A mi, en cambio, me gustaría mayores facilidades y mejores precios que faciliten la compra de productos originales. Primero porque motiva el ingenio y la creación de nuevas tecnologías que cautiven a un mercado con buenas capacidades de consumo (si facilitas, más accederán) y segundo que así salvamos de una pronta muerte a los creativos quienes no ven sus carreras despegar por las constantes descargas. Tristemente estos conceptos solo se limitan (y creo que tímidamente) al primer mundo, y nosotros debemos morir con productos carísimos, limitados y difíciles de encontrar, por dicha razón, encontramos nuestro alivio en la internet. Por ejemplo ¿En que parte de Venezuela puedo conseguir Wii Points? ¿Como diablos puedo comprar un juego retro si no tengo una tarjeta de crédito? Pero en Estados Unidos puedes conseguir dichos puntos en cualquier tienda formal.

La piratería no se puede justificar, pero se tiene que entender. La evolución consiste en adaptarse a los cambios. Si ya no lo es, la frase dicha debe ser un principio empresarial, y de la vida misma.

Es esa actitud pusilánime de no interpretar, de no captar porque la piratería existe de manera tan exagerada, hará que la S.O.P.A., y todos sus derivados, fracasen. Así como fracasa la guerra contra las drogas, de aplicarse la S.O.P.A., veremos como todo el contenido ilegal pasará a la deep web, esto claro poniéndonos en un potencial peligro a nuestra seguridad en el cyber-espacio, y quizás la S.O.P.A. nos extienda hasta otros peligros más.

Parte II. . .

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

El bolívar enclenque. Parte III: ¡Basta de socialismo!

2012-01-13T22:44:00.001-04:30

Parte I: Entendiendo la gravedad
Parte II: Devaluación en nombre de la corrupción

No es normal que un artículo sea tan extenso para llegar a las tres partes, pero resulta inevitable para lo que yo considero el tema más importante en cualquier país: La economía. Podemos hablar de educación, salud y seguridad, pero todo eso viene por añadidura con políticas económicas adecuadas, cosa que en Venezuela y en muchos países del mundo no han sido la regla, trayendo como resultado un empobrecimiento progresivo de la población.

Entender (como ciudadanía) que nos han estafado durante 54 años resulta crucial para salir del despeñadero. Los gobiernos no se mantienen por el apoyo que les tengamos a sus políticos, eso es una perogrullada ya que en muchos presidentes fueron electos con votos minoritarios (cuando la abstención supera a la votación). Los gobiernos se mantienen por el apoyo que les tengamos a SUS IDEOLOGÍAS. Ayer lo dije: Muchos vomitarán hasta la bilis cada vez que ven a Chávez, ¡pero el socialismo es chévere!, tanto es así que se busca la manera de decir que esto que vive Venezuela NO ES socialismo sino fascismo.

Enorme favor le hacen estos tontos útiles a la Internacional Socialista, porque así como hoy se hacen los locos con los más de cien millones de muertos producto de la Unión Soviética, mañana se pasarán por el arco del triunfo el desastre heredado por Chávez y sus discípulos. De igual forma, los socialistas se lavan las manos al ver que la crisis económica fue producto de sus recetas (socialdemocracia, estado de bienestar, etcétera, el gasto público insostenible no proviene de otro lado más que de las intenciones de que el estado mantenga a la gente) y terminan achacándoselo al capitalismo, mientras por otro lado nos dicen que "algún día" llegará el verdadero socialismo para salvar el mundo.

Por todo esto, está claro que ese "verdadero socialismo" nunca llegará, ya llegó y bastante que la ha cagado. La conclusión evidente, fuera de toda explicación, es que Venezuela necesita dar un cambio radical, la solución a sus problemas no está en el socialismo, sino todo lo contrario.

Hablando de la fragilidad de nuestra moneda, creo que he dejado muy en claro que la causa principal de la devaluación de nuestro bolívar yace en políticas muy erradas hechas a razón (y mala intención) de mantener lo que para un político es lo más rentable: compra de conciencias. Un estado gigante y poderoso se convierte en un arma para que los políticos la usen a fin controlar a la gente y enriquecerse. Se hace importante entonces acabar con ello, erradicar el socialismo, y si queremos que cada uno de nosotros tengamos el valor de nuestro dinero asegurado ¡hay que solidificar la moneda! No hacer esto implica que, por más que los pobres tengan voluntad, les saldrá cuesta arriba progresar por si mismos, ya que el fruto de su trabajo se les hará agua.

El sistema económico actual, no solo en Venezuela, sino en el mundo entero, se sostiene en papel. Tomen una hoja blanca y verán que la diferencia entre este papel y el otro, es que uno está certificado por el estado para circular como dinero. Este sistema permite crear billetes de la nada, sin una base existente, y cuando no hay control se produce la inflación y devaluación.

¡Basta de socialismo! Para que Venezuela salga del agujero dónde se metió, es necesario, imprescindible, VITAL, girar el timón a la derecha. 54 años de izquierda no funcionaron, no funcionan y no funcionarán. Cualquier intento por reivindicar este desastre por la izquierda fracasará, porque se requiere mucha austeridad, disciplina y sinceridad para decir, asumir y enderezar un muerto que lleva pudriéndose desde hace años. Carlos Andrés Pérez trató de medio arreglar la cagada de su primer mandato y casi termina degollado, porque lo realmente doloroso es que hay que hacer ajustes bastante desagradables y a la gente habrá que tenerla con un ojito encima.

El Patrón Oro es algo que se esta volviendo escuchar por allá en el norte, en las lejanas tierras del Tío Sam. Un pre-candidato republicano, Ron Paul, establece métodos para, de verdad, enfrentar la crisis y que su país regrese a las bases que lo hicieron grande. Mientras tanto, en el "patio trasero", se habla mucho y dice poco, nadie ofrece de verdad una alternativa a 54 años de izquierda miserable, empobrecedora y hambreadora.

¿Como resolver el problema? Sin ser economista (y, por lo tanto, sin ser específico a riesgo de ser refutado) considero que lo primero y lo más importante es que el estado abandone su poder sobre la economía. Son tantas imposiciones, controles y abusos los que nos han llevado hasta el punto crítico. Posteriormente hay que sincerar el valor real de la moneda, porque nuestro bolívar no vale (ni por el carajo) 4,30Bs/USD, sino alrededor de 9,00Bs/USD o más.

Si existe la Comisión de Administración de Divisas es por la clara evidencia de que nadie en su sano juicio confía en el bolívar, y si CADIVI representa una tortura para cada uno de nosotros es porque el estado NO TIENE DÓLARES SUFICIENTES para respaldar tanto billete circulando las calles de Venezuela, es por eso que asigna una cantidad limitada de dólares para todos nosotros. La cosa se pone cruda porque el gobierno quiere mantener una imagen de solidez monetaria, forzando la tasa de cambio a 4,30Bs. por dólar. Si no fuera 4,30Bs/USD sino el doble o el triple, no se necesitaría tan presión ya que se necesitarían más bolívares para comprar la misma cantidad de dólares, ergo, los billetes (o buena parte) que anteriormente no tenían un respaldo ahora si lo tendrían, pero obviamente cada billete valdría mucho menos. La realidad que se oculta es que, en realidad, cada billete vale mucho menos de lo que el gobierno dice que vale.

El asunto puede ser tan abrumador, que quizás sea necesaria la creación de una nueva moneda anclada al oro y sin el monopolio del Banco Central, e irnos deshaciendo poco a poco del bolívar actual que pasaría a ser puro papel inservible. Es eso, o asumir de verdad que la moneda no vale una mierda y actuar con el sumo cuidado de no provocar una hambruna en el intento de recuperarla, es decir, no hacerlo de golpe sino poco a poco. Pero el anclaje monetario al metal noble y deshacerse del monopolio de emisión tiene que ser un paso decisivo si queremos quitarle el poder de la economía al gobierno y los políticos de turno.

La conclusión parece ser lo más duro, y con estos socialistas y socialistas light, quienes siempre buscan quedar bien con el populacho, nunca conseguiremos el verdadero desarrollo ni solidez económica que un país con tanto potencial como el nuestro necesita. Lamentablemente esa gente solo destila hipocresía por los poros, pero ya veremos que deparará el futuro, algún día la verdadera derecha triunfará.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

El bolívar enclenque. Parte II: Devaluación en nombre de la corrupción

2012-01-13T01:25:00.001-04:30

Parte I: Entendiendo la gravedad

En el artículo de ayer expliqué, con lujo y detalle, porque le digo a la moneda nacional el "bolívar enclenque", que no representa NADA frente a lo que solía ser el bolívar-oro, el cual estipulaba (según la ley de monedas de 1918) que 1Bs equivaldría a 0,29 gramos de oro puro (lo que es igual a 150.000Bs. de hoy). En un artículo futuro quisiera extenderme mejor con las bondades del patrón oro. Hoy, sin embargo, tocaré en la llaga de la mal llamada "democracia", y como esta sentó el precedente que nos condujo al desastre que vivimos hoy día, así muchos opositores lo nieguen, los adecos y copeyanos son los padres de Hugo Chávez.

Como ya expliqué, el bolívar solía ser una de las monedas más sólidas del mundo. En la segunda mitad del siglo XIX se acuñó la primera moneda de 5Bs., moneda que perduró hasta la segunda mitad del siglo XX (por lo que muchos venezolanos seguramente la usaron, aunque sea en su formato de níquel, y no de plata). Tal fue nuestra estabilidad monetaria que se logró sostener un valor durante todo un siglo, cuando ya muchos otros países, incluso potencias mundiales, experimentaron serias devaluaciones y problemas financieros.

El terror comienza cuando un hombre, adeco y socialista (me perdonan la redundancia), entre otras epítetos, decide abolir la ley promulgada por el general Gómez en el año 1918, que aseguraba el patrimonio, el dinero y los ahorros de todos los venezolanos. Fue en el año 1973 cuando Carlos Andrés Pérez acaba con el Patrón Oro en Venezuela, a partir de ese momento, nuestra moneda no estaría respaldada en un metal noble como el oro, sino en un pedazo de papel como lo es el dólar.

La clave del Patrón Oro es en realidad muy sencilla: Autoriza a los bancos a emitir billetes y acuñar monedas según la cantidad de oro que tengan en sus bóvedas para respaldarlo, y estos se cuidaran mucho de reproducir dinero a lo loco, puesto a que cualquier persona pudiera llegar un día y exigir SU oro. Si el banco no responde (ya que no tiene oro suficiente para respaldar tanto billete y moneda), el cliente retira su confianza y se va hacia una institución más sólida. Cuando bajo este mecanismo evitas que los bancos emitan dinero sin respaldo, la inflación es mínima, y por lo tanto no andaríamos comprando televisores, neveras, muebles, computadoras, entre otras cosas para preservar nuestro dinero, ya que su precio poco o nada incrementarían.

Cuando Carlos Andrés Pérez acaba con este modelo, el Banco Central se siente entonces a sus anchas para imprimir dinero de la nada. He aquí dónde comienza el desastre: el populismo necesitaba financiarse, y no había mejor forma que encender la máquina de billetes y repartirlo entre un montón de rémoras que se reproducirían como conejos y representarían votos fáciles para los políticos de turno. Abolir el patrón oro y tomar el monopolio del dinero consistió en una jugada clave para controlar a la gente y los políticos hacerse cada vez más ricos y poderosos, a costa de empobrecer más a la masa productiva. Esta jugada vendría de la mano con la nacionalización del petróleo, he aquí cuando el estado se vuelve un gigante impetuoso, sediento de dólares que controlar, porque ANTES de la nacionalización, el estado percibía las ganancias petroleras en BOLÍVARES por concepto de impuestos cobrados a las petroleras privadas.

Tener el control monetario y de los dólares que ingresan al país ha sido el precedente, la base de acción para el control criminal que tiene hoy día el gobierno de Hugo Chávez sobre la economía venezolana. Decir que Carlos Andrés Pérez es el padre de Hugo Chávez no es exageración, es un título muy justo al lado de considerar a Rafael Caldera su padrino.

Y tal fue la cosa, que solo en 10 años más tarde Venezuela pasaría de ser un país de inmigrantes a uno de emigrantes. La crisis de 1983 obliga al estado a devaluar la moneda e impulsar un control de cambio. Cuando la confianza y solidez se acaba, el estado, en un intento desesperado por frenar lo inevitable, trata de controlar. Es obvio que, ya para ese entonces, el bolívar había dejado de ser la moneda más sólida del mundo, que de un solo golpe millones de venezolanos y extranjeros perdieron gran parte de su poder adquisitivo, y muchos no vieron de otra que largarse a un país dónde el producto de su trabajo se encuentre más seguro.

Cuando no hay disciplina fiscal, cuando abultas y abultas los gastos más de lo que recibes por ingresos, recurres a imprimir billetes para pagar las deudas públicas a costa de mermar el ingreso y ahorros de la población. La muestra más clara de que los Acción Democrática y COPEI nunca se interesaron por el bienestar de la población, sino en alimentar sus codiciosas cuentas bancarias mientras las migajas se las tiraban a los más pendejos (a quienes los empobrecían cada día más por el impuesto de inflación y devaluación), está en que NUNCA respetaron el valor de la propiedad de todos los venezolanos, algo que si hicieron desde los tiempos de Juan Vicente Gómez hasta la caída de Pérez Jiménez.

Fuera de aceptar sus errores, los políticos huyen hacia al norte y, como buenos socialistas, terminan echándole la culpa a la masa productiva. El gobierno actual nos hace creer que la inflación es obra de los "malvados especuladores capitalistas", cuando son ellos mismos quienes deprecian el valor de nuestra moneda, imprimiendo dinero a lo loco sin respaldo para seguir alimentandoles la panza a decenas de miles de parásitos. La inflación, al contrario de lo que muchos creen, no es el alza de los precios sino la depreciación de la moneda producto de políticas deficientes. Pero como estamos ante un montón de eruditos de cajas de cereal, el enfoque socialista siempre será en contra del empresario, ergo, creen que la inflación la producen ellos elevando los precios y, por lo tanto, los castigan con un control. El resultado será inevitable: escasez y un floreciente mercado negro dónde encontrarás, lo que alguna vez el gobierno consideró un robo, el triple de caro.

Pero ellos se enfocan en su objetivo: ROBAR a toda costa. La semilla del mal la sembró el "paladín y héroe" de la oposición venezolana, y eso es deprimente, porque si de un lado están los socialistas duros del chavismo, por otro están los socialistas light de la oposición, quienes se oponen a Chávez pero NUNCA a sus ideas. Para muchos las ideas de Chávez son buenas pero mal aplicadas, y por allí andan unos cuantos elogiando las misiones (Capriles entre ellos, ni más ni menos).

Con una oposición así, Venezuela realmente nunca dará el giro que necesita. El país necesita un cambio radical, nuevas mentes en el escenario político, se necesita sinceridad para decirnos a todos "señores, nos han estafado y hay que enderezar este muerto" ¿Como? Prometido para una tercera parte.

Continuará. . .

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

El bolívar enclenque. Parte I: Entendiendo la gravedad

2012-01-12T15:53:00.000-04:30

Niños, busquen un lápiz y un papel para que anoten lo que les voy a decir. No los estoy jodiendo, en serio quiero que anoten y se graben muy bien lo que escribiré en este artículo dividido en dos (actualizo: tres) partes. Si hay algo por lo que nos han jodido a los venezolanos es por saber de economía un rábano, y ojo, no digo que yo sea un experto, cualquier profesional puede venir y corregirme, aunque creo que no es tan complicado lo que describiré hoy. Cualquiera sabe (viendo el título) que lo que diré, en el fondo, es cierto.

Los gobiernos son unos expertos para decirles a la gente en su cara que son unos idiotas, pero el de Chávez es campeón en esa tarea. Medalla de oro para aquellos sinvergüenzas quienes con su cara dura dicen que ser rico es malo mientras se montan en una Hummer.

Todavía era una fruta verde (no entendía un carajo) cuando vimos esos coloridos y pintorescos billetes nuevos. "Bolivar Fuerte" le decían, y el slogan dictaba que "una economía fuerte, un bolívar fuerte, un país fuerte". No tengo dudas de que un economista medianamente decente se tiraría a reír, para no llorar ante la bofetada carísima de este amorfo, porque el cambio fue solo de quitarle tres dígitos, pero el valor no había cambiado en lo absoluto, aunque el gobierno lo vendiera con un avance económico.

Si Pinochet pasó del escudo al peso, por sugerencia de Milton Friedman, fue para crear un efecto psicológico (el mismo del bolívar fuerte), PERO, con la diferencia de una disciplina fiscal que limitase el gasto público e ir impidiendo la emisión de billetes a mansalva que provocaban la tan habitual inflación de los gobiernos paternalistas, y que el de Allende no fue la excepción. El resultado tendría que ser el solidificar la moneda chilena y, tal para cual, hoy día por allá no se andan matando por unos dólares como ya empiezan a hacerlo sus vecinos argentinos.

Pero Pinochet era de derecha, somos impopulares porque no gastamos colinas despampanantes de dinero manteniendo a la gente desde que nacen hasta que se mueren. Para la izquierda, la disciplina fiscal no existe, ergo, para ellos el gasto público impulsa la economía (lo que para nosotros es un pan para hoy y hambre para mañana, vean no más la crisis económica). Al final, poco podemos esperar de un soperútano como Hugo Chávez, cuya filosofía queda resumida en el despilfarro de 20 veces el dinero que reconstruyó toda Europa después de la guerra más sanguinaria del mundo.

Lo que podemos concluir entonces de la comparación, es que no puedes tener una moneda fuerte sin austeridad, y el gobierno podrá hablar mil y un cosas del bolívar y decir que es "fuerte", pero con un poco de razonamiento sabremos que no es así.

He aquí el VERDADERO bolívar fuerte. Cuenta la leyenda (?) que Venezuela tenía una de las monedas más sólidas del mundo. No es raro que nuestros abuelos, o incluso padres nos contaran que en su juventud podían salír a comer y disfrutar toda una noche con solo unas escasas moneditas.

La verdad de todo esto es que, en realidad, el bolívar solía ser un pedazo de papel con el cual podías ir al banco y reclamar ORO (de allí el nombre). Revisen sus billetes y vean que dice "pagaderos al portador en las oficinas del banco", lo que hoy día no es más que un recuerdo, antes esa oración significaba que tener un billete en tus manos era, a grandes rasgos, lo mismo que tener oro.

¿Y como era posible esto? Para quienes no lo sepan, el general Juan Vicente Gómez promulgó en el año 1918 una ley que establecía que 1 bolívar sería igual a 0,29 gramos de oro puro. Los bancos estaban obligados a tener dicho metal en sus bóvedas y emitir tantos billetes (o acuñar monedas) como oro posean.

Para ejemplificar lo que es el anclaje monetario al metal noble (de ahora en adelante: patrón oro), supongamos que tengo un banco con 0,29 gramos de oro en mis bóvedas, por lo tanto solo estoy autorizado a emitir 1 bolívar. Otro ejemplo: tengo un banco con 31.000 gramos de oro (1.000 onzas troy), si convertimos ese oro a bolívares entonces solo podré emitir 106.896 bolívares.

Todo esto se traduce a que los bancos necesitaban un RESPALDO FÍSICO para emitir su dinero o acuñar sus monedas. En la actualidad solo se necesita papel y mucha tinta, encender la máquina y ¡ding! mucho dinero que trae como consecuencia una devaluación monetaria, inflación y, evidentemente, nuestro dinero y ahorros pierden su valor, en conclusión: nos hacemos día a día más pobres.

Para darnos cuenta del desastre monetario que ha vivido nuestro país, hay que comparar el bolívar-oro con el bolívar actual, para ello primero debemos determinar el valor del bolívar-oro en dólares, veamos:

Acotemos que: 1 onza de oro son 31 gramos de mencionado metal, lo que a su vez equivale (alrededor de) 1600 dólares estadounidenses (de ahora en adelante USD), significa que 1gr de oro es igual a 52USD, aproximadamente.

Sabemos qué:

1Bs. (oro) = 0,29gr.

1USD = 0,019gr.

(Conversión: 1 / 52 = 0,019)

Entonces:

1gr. = 3,44Bs. (oro)

(Conversión: 1 / 0,29 = 3,44)

1gr. = 52USD

Por lo tanto:

3,44Bs. (oro) = 52USD

Dividimos:

52USD / 3,44Bs. (oro) = 15,11USD/Bs. (oro)

En conclusión: 1Bs. (oro) equivale a 15,11 dólares estadounidenses. Si la ley de monedas de 1918 estuviese vigente, este sería el cambio real (variando en relación a la cotización del oro).

Para darnos cuenta de cuanto se ha devaluado nuestra moneda nacional, hay que hacer entonces la comparativa usando el dólar y el cambio paralelo como base (ahorita les explico porque usaré este cambio), tampoco usaré el bolívar "fuerte", sino el verdadero valor de la moneda (con los tres ceros adicionales).

Será un proceso similar al anterior, solo que en lugar de usar el oro, usaré el dolar, veamos:

Tomando en cuanta que:

1Bs. (oro) = 15,11USD

1Bs. = 0,0001USD

(Conversión: 1 / 9000 = 0,0001)

Convertimos:

1USD = 0,06Bs. (oro)

(Conversión: 1 / 15,11 = 0,06)

1USD = 9.000Bs.

(Cambio paralelo al día de hoy)

Sacamos entonces que:

0,06Bs. (oro) = 9.000Bs.

Finalmente dividimos:

9.000Bs. / 0,06Bs. (oro) = 150.000Bs/Bs. (oro).

En conclusión: 1Bs (oro) equivale a 150.000Bs. actuales, 150BsF. si lo quieren así. Y por el valor histórico y de colección, una monedita es mucho más cara aún, pero tomemos en cuenta no más el valor nominal.

¿Por qué usé el cambio paralelo? Porque aquí nada lo compramos al cambio oficial, de hecho, es un cambio forzado, la verdadera relación bolívar-dólar es igual o mayor que el cambio permuta.

Nos damos cuenta, niños y niñas, que el Libertador tendría que ponerse una bolsa en la cabeza, pero de la vergüenza de tener que representar una moneda tan devaluada. Tomando en cuenta esta información, está claro que el bolívar venezolano ha perdido 150.000 veces su valor desde que se abolió el patrón oro en nuestro país, algo que viene desde el "primer reinado" de Carlos Andrés Pérez. ¿Por qué ocurrió todo esto? Se los dejo para la segunda parte.

Continuará. . .

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

¡Mujeres y niños primero!

2012-01-08T02:45:00.000-04:30

Solía ser lo más fantástico del mundo, ¡enorme!, una bestia indomable que ni Dios podría derrumbarla. En su tiempo fue llamado "el barco de los sueños", hasta que un tenebroso 10 de abril del año 1912, la imprudencia, avaricia y soberbia del ser humano acabara con una de las naves más majestuosas de todos los tiempos: El RMS Titanic.

Quizás ya puedan ir asumiendo de que va el título con lo escribiré a continuación. No es difícil pensar que hace un siglo atrás las mujeres eran vistas como seres indefensos e incapaces de sobrevivir con suma prudencia y habilidad. Los niños no, sea cual sea el tiempo dónde estemos, los niños deberán ser protegidos con prioridad. La pregunta es ¿Se justifica la prioridad? O no la prioridad en sí, sino la magnitud de la misma, y lo digo más que todo por las mujeres, porque es normal que, por instinto, defendamos a los más indefensos que son los niños, porque las féminas no son ningunas pendejas.

La humanidad entera quedó marcada por tan horrible tragedia, lo más reseñado (y por lo cual el presidente de la línea de barcos fue repudiado) es que el Titanic no tenía botes salvavidas para dar abasto a más de 2000 personas quienes ocuparían el barco, sino a la mitad (1100). Lo peor es que, mientras se escuchaba la orquesta hundirse entre las olas, solo un poco más de 700 almas veían como ese gigantesco barco se partía en dos y se hundía para quedar como un recuerdo de la historia. La forma en como a 400 personas se les escapó la vida sin razón, fue por la estúpida prioridad de mujeres y niños primero, incluso, no hubieran sido 700, sino MENOS, pero un oficial valiente y atrevido decidió ignorar la orden.

Si no pretendiéramos a ser tan políticamente correctos, 1100 personas hubieran vivido para contar (o tratar de olvidar) tan espantoso momento y, o no se separaban las familias, o morían juntas. ¿Cuantas mujeres recién casadas enviudaron? ¿Cuantos niños y niñas quedaron huérfanos de padre o sin hermanos? El trauma psicológico les persiguió toda su vida, fue una condición tan injusta tanto para los que sobrevivieron, como para los que murieron.

Es una sensibilidad nociva. ¡Sálvese quien pueda!, ayuden a los niños eso sí, pero no discriminen ni le nieguen el derecho a otros a sobrevivir, porque mientras esperas a quien según tu política moral debe vivir, más y más personas van a morir. Cuando las situaciones son así de extremas, cada segundo consume una nueva vida.

Cuando se hundió el Titanic, el mundo nunca se preguntó ¿Por qué se salvaron 700 personas, si la capacidad era para 1100? La moral puede parecer incuestionable, PERO NO LO ES, por esa moral se perdieron 400 vidas y se ganaron 700 traumas adicionales por pérdidas familiares en una tragedia de proporciones apocalípticas, como si fuera un castigo de la mano de Dios (entiéndase naturaleza) a quien juramos haber superado en 1912, y que todavía un siglo después ni cosquillas le hacemos.

Es imperceptible, pero lamentable, y son cosas que quizás la humanidad nunca va a entender, condenados a tropezar infinitas veces contra la misma piedra.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

Nota de aclaratoria:

Quiero omitir, por esta ocasión, implicaciones perversas, de actuación personal, o cualquier otra cosa que se le desglose al hundimiento del RMS Titanic, sé que es un tema mucho más complicado, sino más bien lo usé de referente para tocar mi punto en cuestión.

He vuelto, pero con impresiones.

2012-01-07T20:46:00.001-04:30

Han pasado unos cuantos días desde que dejé ese tierrero mejor conocido como Cumaná, para luego llegar después de dos días al estado Mérida, al otro lado de Venezuela. Inconforme no podría estar, no todo el mundo ha salido siquiera del hueco de ssu ciudad natal ¡incluso! ni han conocido los lugares más turísticos de dónde viven. ¿Más conforme? ¡Si! Disfruté mucho en el viaje, pero faltaron algunas paradas que tomar, en fin, no será la primera vez, habrá otras oportunidades.

Esta vez no fungiré de promotor turístico, aunque la vez pasada relaté mis anécdotas, esta vez no será así, no quiero aburrirlos con una larga lista de fascinaciones. Mi recorrido en carretera desde el oriente de Venezuela a occidente me permitió ver algunas cosas, y he visto el contraste que hay en este país, sobretodo desde el punto de partida al punto de destino. Veamos:

Uno ve un mapa y diría "¡Mierda, cuanto recorrimos!" pero luego nos alejamos un poco y nos damos cuenta de que recorrer toda Venezuela en carretera es simplemente UN PUNTO si se trata de recorrer toda América del Sur o del Norte ¡díganme Rusia! imagina tener un familiar al otro extremo y querer visitarlo, se van a cagar.

Fueron, digamos, 24 horas de viaje. Google dice que son 12 horas, pero no cuenta las infalibles colas. Primera observación: Dos choques en la carretera, el último nos cobró hora y media en una vía que debería tomar pocos minutos. Días después, una gandola se vuelca en la carretera Panamericana, provocando una tragedia. Quizás sea normal en el mundo, pero la carretera puede ser aveces una guillotina, más cuando, en más de una oportunidad, encontré vías completamente destrozadas, irónico cuando muchas veces veías al ladito un CARTELOTE mostrando los "logros" de la revolución.

Segunda observación: Era inevitable encontrarse con esa publicidad carísima pagada de nuestros bolsillos, si, la publicidad del gobierno que a nadie le importa. Debería ser ilegal, mierda, aveces el cartel mismo vale más que la obra ¡no solo eso! tan caradura son que colocan el cartel en obras inconclusas o que todavía no han hecho. Se nota a leguas que no tienen nada que enseñar.

Ya la subida al Páramo de Mérida la cosa comienza a cambiar, más frío y la gente pareciera cambiar. Un ambiente diferente, al menos en las escalas por los pueblos. Valga acotar que para una persona acostumbrada a un calor perenne, estar entre 2 - 18 grados celsius es una maravilla ¿Y ver su propio aliento? ¡Por Dios!. No sé si es porque es zona montañosa, bonito, alto y verde, pero no se ve el chiquero que vemos cuando estamos a ras de suelo, al menos no tan fuerte. Tal es el cambio, que los motorizados LLEVAN CASCO, así mismo, después de ver pasar 3 motos seguidas en la vía por Caracas pitando a toda velocidad, y es que la verdad la gente pareciera ser más decente, ni un solo tuki llegue a ver y poco reggaetón se escuchaba, ver aquello fue la famosa "falsa sensación de primer mundo" (?)

La otra "falsa sensación de primer mundo" fue llegando a la ciudad. Llegamos, nos estacionamos, bajamos nuestro equipaje, subimos al apartamento de una familia dónde nos quedaríamos, vuelvo a bajar a buscar otras cosas y ya subiendo definitivamente pregunto cual campesino del este "No cerrarán la reja" -tono retard (?)-, de la puerta exterior, y me responden con un NO, que el último que entre cierra, y esa persona por lo general llega a más de medianoche (si es que se le ocurre, ya que nunca la vi cerrada). El incidente me dejó loco, porque la mayoría de los venezolanos tenemos la paranoia de que en cualquier momento, lugar y condición, en cielo, tierra o mar, nos van a asaltar. El hecho de minimizar las alertas ante delincuentes fue como ver nieve un día de verano, incluso vi una casa solamente con puertas de madera ¡ningún sistema de seguridad!. Claro, Mérida no es la excepción total de una regla, ni es el lugar más seguro del mundo, pero se percibió más tranquilidad que en el resto del país. Haces algo así en Cumaná y no la cuentas, nada de nada, y en Caracas sería como pegarte con cable de alta tensión.

En fin ¿Que puedo decir de la ciudad de Mérida? Pequeña pero con bastantes sitios de esparcimiento, mercado bonito y decente, poco comercio informal, pocas infraviviendas, incluso uno no concibe que los taxis sean se línea. El resto del país, o al menos lo que yo conozco, es normal que alguien pegue alegremente un cartel de taxi en su automóvil y así trabaje, pues eso nunca lo vi allá.

Tercera observación: No todo es belleza, insisto en decir que este gobierno es una plaga. Dónde quiera que pongan sus sucios carteles o grafitis, se hace presente la miseria, abandono y basurero. Sin mencionar que los famosos Tupamaros han invadido edificios de la Universidad de Los Andes, residencias destinadas al uso exclusivo de estudiantes, ahora vemos como el montón de ropa tendida de unos seguramente parásitos, ergo, allí si me imagino que la delincuencia debe ser tal para hacernos sentir en casa.

Fuera de todo, muy bien AUNQUE podría ser mejor, ya sabemos como es la situación actualmente, no extenderé más. Igual es reconfortante saber que no todo es un basurero, de verdad que Venezuela tiene mucho potencial turístico, una lástima que no se haya sabido todavía explotar.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

Adios 2011

2011-12-31T18:18:00.000-04:30

Desde Mérida les escribo compañeros, lástima que no haya tenido ni el tiempo ni los ánimos para escribir algo en estos días, pero no puedo faltar hoy a la cita de fin de año. Se nos va el 2011 y, como es debido, paso a rememorar ciertos acontecimientos que marcaron el año.

Recuerden, aprovechen estas últimas horas para reflexionar, reconciliarse y mejorar, un paso adelante que cada año nuevo sirve para rectificar y ser cada día mejores personas. Quizás sea un año cargado de emociones, destino incierto, mientras tanto recordemos lo sucedido en estos últimos 365 días.

ENERO

Día 2:

España adopta nueva ley anti-tabaco.

Lo que ya parece ser una tendencia mundial, el estado español extiende las restricciones en relación al tabaco, restringiendo su uso en espacios cerrados (con excepciones). Claro, en un principio uno como no fumador y cuyo humo molesta de sobremanera, puede aplaudir estas medidas. Luego pienso que si la gente se quiere matar, que lo haga solita, no solo eso, las intromisiones del estado siguen presentes quitando el derecho a dueños de locales sobre decidir si se debe o no se debe fumar, mal mal.

Día 14:

Ben Ali huye de Tunez

Lo que próximamente sentaría un precedente, y es que luego de 23 años al mando, el dictador tunecino Ben Alí abandona su país luego de numerosas protestas a lo largo de Tunez durante un mes, algo que sería llamado como la "Revolución de los jazmines".

Día 22:

Efecto dominó, gracias Tunez

Como ya dije, la revolución de los jazmines produjo un efecto dominó que golpeo países como Marruecos, Egipto, Yemen, etcétera. Días después veríamos como las protestas en Egipto se intensificarían.

FEBRERO

Día 11:

Ahora Mubarak

Tal cual como en Tunez y luego de 30 años de mandato, Hosni Mubarak abandona la presidencia dejándola a cargo de los militares, bon apetit.

Día 21:

Agarra mínimo Gadafi, la rebelión Libia comienza.

Continúa el efecto dominó, y es que a poco más de un mes de la revolución tunecina, Gadafi comienza a ver como el poder se le tambalea riesgosamente, lo que iniciaría posteriormente una ardua guerra entre dos frentes: Las fuerzas oficialistas y los rebeldes libios apoyados (mucho después) por la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN). Esta es solo la chispa de una serie de acontecimientos que pondrían los ojos del mundo sobre la petrolera Libia.

MARZO

Día 11:

Ayer Chile, hoy Japón, terremoto de 9.0 grados azota al archipiélago

Cual curiosidad de la vida, un año después del famoso y lamentable terremoto de 8.8 grados que azotó a Chile, ocurre uno más ¡pero en Japón! Solo que a diferencia del país austral, las consecuencias fueron peores en el país nipón por dos razones: tsunami y desastre nuclear.

No fue tanto el terremoto que jodió a los japoneses, sino las dos tragedias ya mencionadas. Triste, pero los nipones son eficientes cuando de recuperarse de crisis se trata (nada como la segunda guerra mundial).

Día 15:

Y mientras Japón experimenta un segundo Chernobyl, Piñera negocia acuerdos de energía nuclear.

Japón y Chile comparten una cosa en común: Son países sísmicos, comparten la misma falla y por lo tanto deben estar muy preparados para asumir terremotos. Aún así y frente a la tragedia japonesa, el presidente Sebastian Piñera tienta en la utilización de la energía nuclear lo que motiva voces de rechazo por razones ya obvias y abre paso a una discusión sobre las ventajas y desventajas de la energía nuclear, no solo en Chile, sino en el mundo.

ABRIL

Día 6:

Portugal pide rescate a la Unión Europea

Quizás muchos ya lo veían, pero nosotros, los ignorantes del otro lado del charco, nunca nos imaginábamos a la "próspera e invencible" Europa en condiciones de presión. Así es como Portugal llega al grado de pedir rescate a los socios de la Unión Europea ya que su inmensa deuda se hace insostenible. Insisto, debería ser ilegal contraer gigantescas deudas en detrimento de las generaciones futuras, he aquí el resultado de políticas socialistas.

Día 19:

Predicando con el ejemplo, Fidel Castro renuncia

Cuanta democracia, oh Dios, un aplauso a Fidel Castro quien luego de más de 50 años entrega el poder en una democracia abierta y participativa como la de Cuba. Felicidades al nuevo presidente elegido por el pueblo soberano: Raul Castro, oh wait. . .

Lástima que hayan ratas de alcantarilla que se vayan de este mundo sin pagar sus crímenes, ojala que este desgraciado sufra un mundo antes de morir.

Día 29:

Orgasmo colectivo, la boda real

La boda del príncipe William y Kate Middelton son de esas ridiculeces de farándula que nunca entenderé. Todo el mundo pendiente de la boda de dos simples mortales, a veces no entiendo a la humanidad.

Entiendo a los empresarios, dueños de revistas y periódicos, entre otras cosas, que muestran este evento con bombos y platillos, todo un circo rentable que al menos justifique la existencia de la realeza. Pero la gente normal, quizás le falte emoción en su vida para andar tratando de sentir la de otros.

MAYO

Día 1:

Juan Pablo II, beato de los católicos

El hombre que hizo llorar a media humanidad tras su muerte es ahora beato. No tengo mucho que decir, solo quería resaltar este hecho.

Día 2:

Muere Osama Bin Laden

Hay muertes lamentables, tristes o indiferentes. Otras, en cambio, dan una fresca sensación de paz. Claro, hubiera sido mejor que Bin Laden estuviera en prisión el resto de su putrefacta vida, pero no es válido cuando se trata de un terrorista que puede joder vivo en cualquier forma posible.

La muerte de Bin Laden dio paso a innumerables especulaciones sobre si fuese cierto que esté muerto o no, lo cierto es que Alqaeda nunca ha desmentido tal acontecimiento. Señores, pueden destapar la champaña.

Día 13:

Los picados de Bin Laden

No sé que ganan con hacer un atentado terrorista en venganza por la muerte de Bin Laden ¿Quienes pagan? Los más pendejos, los inocentes. Cuerda de imbéciles.

Día 14:

El director del FMI es arrestado

Dominique Strauss Kahn, director del Fondo Monetario Internacional, es detenido en Nueva York por delitos sexuales. Este escándalo fue muy sonado en su momento, pero ya Strauss Kahn había sido acusado con anterioridad de otros delitos como corrupción.

Día 15:

¡Democracia real YA!

La crisis española trae consigo protestas, no es para menos, cada día los españoles ven como su calidad de vida merma con el paso de los años, dónde la cifra más alarmante es la del desempleo a un 20%. Pues bien, el movimiento "¡Democracia real YA!" organizó unas protestas para el día 15 de mayo a fin de hacer escuchar sus voces a lo largo de toda España y, seguramente, el mundo entero.

Día 25:

Adios Oprah, bueno el programa

Seguro que para muchos no es gran cosa, de hecho, nunca he visto el tan famoso Oprah Winfrey Show. Lo cierto es que dicha serie ha sido muy popular en los Estados Unidos y, luego de 25 años, finalmente dice adios para que su presentadora (es decir: Oprah) tuviera más oportunidad para desarrollar nuevos proyectos. Sin duda, un día notable en la historia de la televisión estadounidense.

JUNIO

Día 1:

La guerra de la educación

No, la imagen no es de medio oriente y sus revoluciones, sino de Chile y las protestas por una educación gratuita y de calidad. Sociedad civil liderada por los estudiantes, que a su vez lidera la comunista Camila Vallejo, hacen sonar sus voces en contra del presidente Sebatian Piñera por el tema de la educación, un tema que lleva años en discusión más no en protesta.

Lo bueno es que poco a poco las posiciones radicales han perdido apoyo.

JULIO

Día 1:

¡Que venga el show! Chávez tiene cáncer

Ni idea de cuan verídico sea el hecho de que Chávez tenga cáncer, pero el tipo está enfermo y se nota a simple vista. Las especulaciones no van desde que se anunció su enfermedad, sino desde antes cuando duró ausente semanas en Cuba sin saber nada de él y, finalmente el primero de julio, anuncia que está delicado de salud.

Sea como sea, esperemos el desarrollo de los acontecimientos.

Día 1-31:

La Copa América, Venezuela sorprende

Julio abre paso con una Copa América atípica, dónde los grandes quedan fuera y otros considerados débiles, como Venezuela, abren paso a victorias que dejaron a más de uno boquiabiertos.

Sin duda alguna, un suceso único para una Venezuela separada por la política, y es que todos se unieron en un fin común: Esperar la victoria. Algunos satisfechos, otros frustrados, fue sin duda una competencia que dio para hablar.

Día 9:

Nace un nuevo país: Sudan del Sur.

Tras años de guerra civil, finalmente Sudan se divide en dos gracias a un referéndum. El 2011 es el año en el que ha nacido un nuevo país.

Día 20:

Hambruna al límite

Es triste pensar que en pleno siglo XXI todavía existan países que no puedan satisfacer una necesidad tan elemental como la alimentación. El 20 de julio la ONU declara una de las mayores hambrunas en el cuerno de África en más de 60 años, solo da para decir que algo camina muy mal en la política y sociedad de dichos países.

Día 22:

Noruega, víctima de atentado

Como parte de un ataque de odio, xenofobia y frustración, Noruega sufre un atentado por parte de Anders Behring Breivik, fundamentalista cristiano y quien encontró en la fuerte inmigración musulmana la fuente de su odio e inspiración para efectuar un atentado en uno de los países más prósperos y seguros del mundo, lo que sin duda marcó un hito a nivel mundial.

Día 23:

Muere Amy Winehouse

Muchos lloran la muerte de la famosa cantante Amy Winehouse, quien fue encontrada muerta en su propia casa. Lamentos corren por todo el mundo, principalmente por su talento pero más que todo por su joven edad (29 años)

AGOSTO

Día 6:

Disturbios en Londres

Otro de los imposibles: Londres arde en llamas (después de más de una década) ante una serie de disturbios con fuertes enfrenamientos entre civiles y la policía, causados por la muerte de un hombre de raza negra en manos de las fuerzas de seguridad de la ciudad. Plantean entonces los ingleses muchos asuntos en materia de seguridad ¡dígame usted que nos queda para nosotros!

Día 16-21:

Despilfarro papal. . . y ¡Ole!

Ateos del mundo, pero sobretodo españoles, nos unimos en la protesta en contra de la visita del papa en el Reino de España. Un despilfarro gigantesco ra que un grupo se congracie, y encima en un país quebrado con graves problemas que resolver. La visita del papa desencadenó fuertes enfrentamientos entre ateos, creyentes y católicos, e incluso en agresiones por parte de la propia policía.

Día 21-23:

Y los rebeldes avanzan

Luego de arduos meses de lucha, los rebeldes libios toman los últimos bastiones de resistencia gadafista en Trípoli, capital de Libia. Poco a poco, las fuerzas avanzan hasta la victoria.

SEPTIEMBRE

Día 11:

A una década de los atentados

El mundo entero se reune para lamentar (o alegrarse, en este mundo hay de todo) los atentados del 11 de septiembre del año 2001, los cuales han cumplido una década. Recordemos el punto de partida que marcaron, guerras posteriores y debates acerca de la veracidad sobre la versión oficial del gobierno norteamericano. Sea como sea, el atentado terrorista a las torres gemelas nunca será olvidado por toda la humanidad.

Día 12:

Lo peor de la crisis griega

Un país de historia filosófica e intelectual, resulta inverosimil pensar que ya el gobierno no puede manejar la magnitud de sus problemas financieros y declaran escasez de fondos públicos.

Día 17:

Ocuppy Wall Street, y el mundo marcha

Las protestas que comienzan en Wall Street pasarían a ser el corazón de todo tipo de manifestación en contra del capitalismo pero, sobretodo, en contra de la crítica situación económica. Razones existen, pero muchos manifestantes se pasan de ridículos y extremistas.

Día 25:

Mujeres al poder, en Arabia Saudí

Ah cierto, verdad que Arabia Saudí vive una monarquía absolutista. Sin embargo, parece ser que dicho país está tomando algunas posiciones reformistas; amanecerá y veremos.

OCTUBRE

Día 5:

Bye Steve

Muere uno de los genios del mundo de la tecnología, revolucionario en la industria y hombre de éxitos. El fallecimiento de Jobs marcó un luto importante en el mundo, desde los grandes como Bill Gates o Larry Page, hasta millones de fanáticos de los productos Apple y quienes apreciamos su aporte como hombre creativo y empresario.

Día 20:

Muere Muammar Gadafi

Strike 2, primero Bin Laden y ahora Gadafi. Si bien dije que es una lástima que basuras como Fidel Castro no paguen sus crímenes en vida, es un alivio pensar que otros si los pagaron y bastante bien, sufriendo la más terrible humillación y vejación por parte de la misma gente a quien atormentó y sometió durante años.

¡Bien hecho! Aunque no pagara sus crímenes en cárcel, al menos podemos decir que PAGÓ.

Día 20:

ETA renuncia a la violencia

Y junto a la muerte del ex-dictador libio, ETA anuncia el cese a la violencia. Buenas noticias para España y el mundo en un mismo día, esperemos a ver cuan ciertas serán entonces sus palabras.

NOVIEMBRE

Día 4:

Y caen como moscas, muere Alfonso Cano

¿Que más puedo decirles niños? Muere el lider de las FARC, otra rata menos, un oxígeno más puro, muy bien por Colombia, y las viudas del comunismo lloran.

Día 20:

España a la derecha, gana Rajoy

Luego de una desastrosa política socialista del PSOE, España elige como presidente al lider del Partido Popular: Mariano Rajoy, que por el bien del reino, ojalá haga un buen trabajo, aunque muchos sean escépticos.

DICIEMBRE

Día 4:

Elecciones en Rusia

Rusia celebra elecciones, y sin embargo las banderas del fraude se comienzan a alzar, haciendo que Putin se apriete los pantalones.

Día 11:

Bienvenido a casa, Noriega

El año pasado dije que Noriega fue enviado a Francia para continuar su condena, pues bien, ya ha vuelto a casa en Panamá para pasar el resto de sus días hasta pudrirse en prisión, un destino más que perfecto.

Día 17:

Y la cereza en el pastel, muere Kim Jong Il

Este ha sido un año de limpieza señores. Primero Bin Laden, luego Gadafi, después Alfonso Cano y, por último y para cerrar con broche de oro: Kim Jong Il.

Corea del Norte merece un artículo completo, un país lleno de terror, opresión y misterios.

La felicidad no es completa, primero porque el tipo murió feliz en su gran y reino siendo alabado como un Dios, y segundo porque porque quien sucederá a Kim Jong il será su hijo menor: Kim Jong Un, por lo que el terror y la pobreza en media península seguirá, muy tristemente, y la gente deberá llorar su muerte ¡quiéralo o no!

__________

Y así culmina el año señores, con sucesos malos, otros buenos. Ha sido un año impactante, que ha dado mucho de que hablar y seguramente el próximo dará más de que hablar aún. No me queda de otra que esperar lo mejor, que las cosas buenas se multipliquen y las malas se dividan.

Señores, terminó el 2011 y espero que haya sido un año satisfactorio para todos ustedes; no hago más entonces que desearles un muy feliz año nuevo y dejándolos con este buen vídeo en Youtube. Gracias mis queridos lectores por seguirme y que pasen una muy feliz noche y un excelente año 2012.

¿Revolucionarios? ¡Los de antes!

2011-12-14T01:20:00.000-04:30

Ayer leí un artículo de Martin Krause, académico y economista argentino, dónde hablaba sobre lo que algunos llaman el "soviet supremo de los estudiantes chilenos", el cual no negocia sino que exige, el cual pateó la mesa que Piñera montón para discutir y proponer. Krause inicia su artículo con una ironía presente en la actualidad.

Vemos como han proliferado en el mundo aquellas personas quienes luego de una protesta "revolucionaria" van corriendo a comer a un McDonald's, quienes usan los reproductores creados en el tan odiado capitalismo para escuchar sus canciones favoritas de Residente (Calle 13) y finalmente quienes exhiben discursos de igualdad social cuando sin dilación no dudarían en tomar un saco de billetes.

Hablamos de quienes señalaba el Che Guevera (muy admirado por esta gente, por cierto) cuando dijo que "La revolución no se lleva en los labios para vivir de ella, se lleva en el corazón para morir por ella", es decir, revolucionarios de palabra.

Uno ve a los primeros revolucionarios proletarios del siglo XX, aquellos quienes guiaron a la revolución Bolchevique dónde Vladimir Lenin establecería las formas para lograr llegar el socialismo planteado por Marx (lo que se convertiría en Marxismo-Leninismo), y que luego Iosif Stalin las pusiera en práctica. Luego regresamos al siglo XXI y vemos a imbéciles como Hugo Chávez o a ridículos como René Pérez Joglar y nos damos cuenta entonces de que los "revolucionarios" de hoy dan lástima.

Porque aunque luego hayamos visto el desastre que se convirtió la URSS y lo tiránico en que resultó su sistema, no falló en decir que los bolcheviques tuvieron las gónadas suficientes para, como diría Cerebro, tratar de conquistar el mundo en una revolución proletaria internacional, con unos ideales firmes y convicciones inquebrantables.

Llegamos al siglo XXI, y vemos como una masa se siente revolucionaria escribiendo consignas en una PC creada por el mismo sistema que aborrece, entre tantas cosillas que contradictoriamente dice Residente cuando canta:

Yo uso al enemigo, a mí nadie me controla

le tiro duro a los gringos y me auspicia Coca-Cola

de la canasta de frutas soy la única podrida

Adidas no me usa yo estoy usando Adidas

Pero lo peor del caso es que, luego de vomitar esta contradicción, el tipo dice:

Ahora quítate el trajo, falda y camiseta

despójate de prendas marcas de etiqueta

pa cambiar el mundo desnuda tu coraje

la honestadas no tiene ropa ni maquillaje

Es decir, primero habla de que "usa al enemigo" consumiendo lo que produce (una manera muy novedosa de atacarlo, diría uno) para luego pedirle a la gente que no consuma lo que él sí, y todo para "cambiar el sistema". Stalin ve este espectáculo y en la primera que pueda no duda en perforarle el cráneo.

Si el socialismo fracasó antes, hoy día fracasará y con más razón ¿Por qué? Por algo que el mismo Lenin se dio cuenta, y lo expuso en dos puntos:

1.- Toda revolución proletaria tiene que comenzar en un país desarrollado, de nada sirve que sea en un subdesarrollado porque irremediablemente colapsará.

2.- De ser el primer caso imposible (por algo que el mismo consideró "burguesía obrera", un proletario contento con su estilo de vida) la revolución tendría que internacionalizarse y comenzar en varios países tercermundistas. Esto fue lo que lo llevó a formar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Si a inicios siglo XX era difícil que una revolución comenzara en el primer mundo, hoy día es imposible. Y en vista de que el tercer mundo está repleto de vagos que lo que quieren es que los alimenten sin trabajar, dónde los "neo-revolucionarios" no son más que una caterva de idiotas que quieren u ofrecen todo gratis sin perder los lujos capitalistas, resulta entonces risible pensar que el socialismo pueda triunfar hoy, siglo XXI, siglo de la tecnología, siglo de la globalización.

Y el socialismo fracasará porque nadie quiere poner el colectivo sobre intereses individuales. Ese colectivo suena bien bonito cuando estamos fuera de él, que todos (menos yo) trabajen para mantenerme. Robar del esfuerzo de otros ¡así de simple!.

Estos neo-revolucionarios tienen algo que mi buen lector Pablo considera como "ideales de sifrino", lo que en otros países serían "ideales fresa". Gente que (como ya dije) gritan enormes críticas al sistema que les da sus "juguetitos" y lujos favoritos. Quizás lo hagan por llamar la atención o por estupidez supina. Pero el fracaso del socialismo parte de que ni estas mismas personas serían capaces de renunciar a sus intereses particulares para estar al servicio del "pueblo". Es más, muchos de los "líderes de izquierda" viajan en aviones privados o en primera clase, nada que ver para juntarse con "la chusma", o como dicen ellos cuando están frente a los medios: el pueblo.

Nada más ver como Chávez gasta millones de dólares en avión privado y hoteles para sus "viajes de interés extranjero", de como el muy tiene un ejército de médicos para que lo atiendan directamente o que tenga decenas de personas cuidandole la espalda, aun cuando él y sus lameculos (quienes trabajan con él) digan que lo que hay es una "sensación de inseguridad", da a entender cuan comprometidos están con la población que dicen amar y tanto se llenan la boca diciendo eso. Claro, no está mal que el primer mandatario tenga avión privado y se hospede en los mejores hoteles, que tenga médicos personales y guardaespaldas, la cuestión comienza cuando él critica a quienes tengan lujos, y pide austeridad en nombre de una revolución de pacotilla.

Y ya que comencé este artículo con el soviet supremo de los estudiantes chilenos ¿Que me dicen de la comunista quien ha hecho un alboroto sin negociación en su país, es decir, de Camila Vallejo?

¡Venga! Ya que andamos en la onda de los neo-revolucionarios quienes adoran lo capitalista, a mi me da que la manifestación de estudiantes en Chile está inspirada (por lo menos en los hombres) por la idea de olisquearle el coño a esta tipa, y disculpen el francés, pero Camila Vallejo tiene de proletaria una mierda, de hecho, pertenece a los altos estratos de Santiago y no vacilará en disfrutar de su estatus.

Ah, y para terminar el desprestigio, palabras de la misma niña: "Comandante Chávez, lo necesitamos de pie en esta lucha" ¿Pero que es una raya más para una tigresa? Vaya tragedia tendría Chile si siguen apoyando a Vallejo y no la hunden pronto, aunque ya por lo que está haciendo quedará solo para gozo y disfrute de los ñángaras.

Creo que los revolucionarios quienes todavía conservan la fe en sus ideas, con convicciones firmes y actuación coherente, deberían sentirse avergonzados cuando miran a sus representantes, tanto como yo me avergüenzo viendo a quienes representan a la oposición en Venezuela.

Vemos como estos representantes de la extrema izquierda (y aveces hasta de la centro) son la más clara muestra de lo que una vez dijo Winston Churchill, que "el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Sin duda alguna es una ideología destinada al fracaso. Nadie renunciará a sus aspiraciones particulares, ese colectivo luchador por el bien común no existe ni existirá, porque resulta y acontece que cada miembro de ese colectivo siempre querrá un beneficio en particular.

No funciono el siglo XX, no funciona hoy y no funcionará nunca. Ni ayer con verdaderos revolucionarios quienes darían la vida por su causa, menos hoy con una bola de vagos que lo quieren todo gratis sin perder los lujos capitalistas. Si los muertos pudieran ver, los bolcheviques estarían revolcándose en su tumba al saber que lucharon por una causa perdida, en un círculo interminable de FRACASOS.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

El tóxico culto a la personalidad

2011-12-11T00:53:00.001-04:30

Mucha gente quizás entre a este blog, vea este artículo y mas atrás perciba una ironía: Que, en cierta forma, yo también he rendido culto a ciertas personalidades, por sobretodo, a Marcos Pérez Jiménez. Por eso hago la aclaratoria aquí, lo que escribo en este artículo lo hago a modo de una profunda reflexión y recapacitación que llevo desde hace mucho tiempo atrás, así como una respuesta a mis actitudes pasadas. Yo sé que en esta blog quedarán registrados artículos viejos que van a contradecir a los más nuevos, pues les informo que la gente recapacita.

Dicho esto vale señalar que esto también irá dirigido a mi mismo, a mi yo en el pasado, a ese yo quien no veía que rendirle culto a Pérez Jiménez es igual que rendirle culto a Fidel Castro ¡No por lo que ambos hicieron! Sino por el hecho de que tan patético como peligroso rebajarse ante otros, lo que comienza en una adulación y nos lleva por el sendero de la ceguera mental.

Dentro de esa euforia por haber encontrado ¡finalmente! un modelo de gobierno necesario para la Venezuela actual, que se aplicó hace años e hizo de este país una nación próspera, comienzo a preguntarme ¿Por qué debo yo poder en un pedestal a una persona? He allí cuando cuestiono el uso del calificativo de "perejimenista" ¡NO! Me dije a mi mismo, porque mi forma de pensar no puede estar sujeta a los lineamientos que esté dando o haya dado otra persona, se crea una especie de "endiosamiento" que no nos permite discernir.

Allí tienen a los chavistas que no se atreven ¡NI POR EL CARAJO! a contradecir lo que diga "su comandante", o a los cristianos quienes siguen religiosamente las enseñanzas de "su señor". No es lo mismo ser socialista que chavista, o creyente que cristiano. Los primeros pueden, sin duda, diferir en pocos o muchos aspectos con los segundos. Por ello, no es lo mismo un nacionalista que un perejimenista, y es algo que se debe aclarar.

El culto a la personalidad hace que uno acondicione su forma de pensar a lo que diga otro quien considere superior. Chávez es bueno, lo que diga Chávez es ley y si algo sale mal en el gobierno de Chávez, la culpa NO ES de Chávez ¿Me entienden? Creemos que la otra persona es perfecta, intachable, justa y necesaria, totalmente imprescindible

Por todo ello decidí quitarme esa etiqueta ¡y cualquier otra que se le parezca! Soy de derechas, más nada, mi principal principio ideológico es el respeto a la propiedad ajena ¡PUNTO! y de allí se desglosa lo demás que me caracteriza como persona.

Ahora, no podemos confundir culto a la personalidad con admiración. Ojo, el primero es una adulación excesiva al nivel de endiosar y creer perfecto a otro. Admirar es apreciar las virtudes de otra persona y tomarlas como ejemplo, considerando eso sí, los errores y defectos que la otra persona posea.

Es parte del ser humano sentir admiración por otros, es lo que nos enriquece como personas: Tomar lo positivo y aprender de lo malo, es aprender de la historia que tengan los demás. Saber criticar es la clave un pensamiento objetivo.

Hay que evitar las etiquetas, porque cuando somos señalados como aduladores (nombre de la persona + ista) eso quiere decir que NUNCA le objetamos NADA a quien adulamos. ¡Nadie es perfecto!, porque si ponemos a X persona en un pedestal se aprovecharán de nosotros o haremos estupideces en nombre ajeno.

Esto me lleva a un nivel más bajito cuando veo como Dross tiene un ejército de jalabolas que harían todo por él, que aquí no incluyo a quienes le hacen favores por causas lógicas (como saber la IP de una persona que debería estar ante un tribunal). Si Dross les pidiera que le chuparan el pene ¡LO HACEN! y sin dilación. En ese sentido, los fanáticos de X celebridad son los aduladores más inofensivos, y por mi pueden chuparle el pene o la concha a su personaje favorito.

Lo peligroso llega cuando no son celebridades, sino políticos con el poder para iniciar cambios. Gente que cuando tiene una masa de personas lamiendole los pies, se hacen prestos a utilizarlas para fines perversos y desecharlas cual condón usado, casos hay por montones. Son personas que, en detrimento de la prosperidad, son capaces de mover legiones de personas, y es allí dónde su ejército adulador representa un gran peligro, cuando aplauden sin cesar las barbaridades de "su señor", "su comandante", "su líder", entre otras cosas.

Como anécdota final, recuerdo que hace un tiempo me vi la película alemana "Der Untergang", la cual relataba los últimos momentos de Hitler en el Führerbunker durante la Batalla de Berlín, dónde el Ejército Rojo arrasaba con los vestigios del pueblo alemán que no tenían de otra más que luchar.

Resultaba lamentable y repugnante el nivel en que muchos se arrastraban a los pies de Adolf, y tanto fue así, que la esposa de Joseph Goebbels dijo que no podría vivir en un mundo sin Nacional Socialismo. La mujer terminó matando a sus hijos con cianuro, para luego pegarse un tiro junto con el ex-ministro de propaganda nazi. Y todo esto mientras Hitler no sentía ni un ápice de misericordia para con el pueblo quien tanto lo apoyó.

No pongo en duda esto debido a que el intenso culto a la personalidad que existía en la Alemania Nazi era un hecho tan notable que aún hoy día sigue existiendo en aquellos grupos neo-nazis, y que Hitler era sin duda un tipo duro que mucho se cuido al momento de mostrar debilidad, no extrañaría esa falta de misericordia para con los alemanes.

Por eso digo que el culto a la personalidad es tóxico, y se torna peligroso cuando esa persona la cual es fuertemente adulada tiene poder. Nos ciega y nos incapacita para discernir. Por eso digo que vale admirar, NO adular; veamos las cosas positivas de aquellas personas por quienes sintamos respeto, pero seamos capaces de entender que no son perfectos, que también tienen sus defectos y que nadie es imprescindible en este mundo, porque tantos han muerto y el planeta gira y girará como si nada per saecula saeculorum, amen.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________

Odios injustificables

2011-12-09T02:59:00.001-04:30

Una de las cosas que sin duda no entiendo se encuentra en esos discursos tan burlescos, incendiarios, agresivos y hasta incluso criminales en contra de personas en las que no se les haya demostrado villanía alguna. Es la gente que rechaza, detesta y aborrece a otras por motivos sin causa, por cuestiones en la que sus "víctimas" no son culpables o más bien tienen el derecho a elegir y hacer con sus cuerpos lo que les plazca sin lastimar a otros.

Muchos aveces caemos en el error de generalizar. Yo, por mi parte, cada vez que lo hago acoto que NO TODAS las personas son tal cuales como describo. Puedo decir que los creyentes son unos locos dispuestos cortarme los dedos de las manos por no creer en Dios, pero siempre diré que NO TODOS son así, y que hay muchos creyentes dignos de admiración. Si no lo digo, reconoceré mi error una vez me lo hagan saber.

Pero hay personas que no importa cuantas veces se lo digas, ellos estarán convencidos de que sus generalizaciones son ciertas, y se verán indispuestos a dar su brazo a torcer.

Este artículo no tiene una imagen principal, porque francamente todas aquellas que fomenten la inclusión son una cursilería de unión y amor. Lo cierto es que cada quien tiene su derecho de distanciarse de quien les de la gana, y no los vamos a forzar a ser más incluyentes porque nos van a pegar el sartén en la cabeza, y que si quieren cerrar su mente, son libres de hacerlo.

Nosotros somos dueños de nuestro círculo social, podemos decir quien entra y quien sale. Es nuestra vida y decidimos quien formará parte de ella o no. Aquellos quienes se sientan discriminados porque una persona o grupo los rechace y hagan un drama por ello es simplemente caer en la ridiculez. Si no entienden con palabras ¡déjalos y ya!, hay que tener muy baja el autoestima para ponerse a llorar porque unos pocos de tantos millones en el mundo tienen la mente cercada a nuevos conceptos que tu llevas como insignia ¿Que importa? Si estamos preocupados por la sobrepoblación mundial, no vas a irte con unos tercos, no jodas.

Ahora, forma un escándalo (eso si) cuando esos mismos quienes te rechazan comiencen a gritar a los cuatro vientos que hay que expulsarte, golpearte, violarte, asesinarte, entre otras cosas, por motivos inherentes a tu persona, sea tu personalidad, forma de pensar, nacionalidad o el mero aspecto físico.

No puedes forzar a nadie a que te integre, no puedes decirles como llevar su vida personal y si bien puedes tratar de debatir puntos, tampoco puedes obligarlo a cambiar su forma de pensar. Pero nadie tampoco puede agredirte como persona o incentivar públicamente a ello, lo que dicho en buen cristiano significa que: Tu no tienes derecho sobre sus cuerpos, ni ellos sobre el tuyo.

Y claro, cuando yo hablo de odios y discriminaciones, no lo digo nada más en los "estándares de lo políticamente correcto". No es solo con negros, latinos, árabes, homosexuales, etcétera, sino con todos. Está igual de mal una paliza a un latino en Arizona sin justificación, que a un blanco ojos azules tomando el metro en Johannesburgo (Sudáfrica). Son cosas que si le buscamos razones de agredir, las condiciones inherentes de la persona me importan un bledo.

No deberías odiar a una persona por condiciones inherentes de su ser. Gente así debería vivir en una montaña o una aldea de las más conservadoras y aisladas de la civilización ¡o pegarse un tiro! porque este mundo es tan grande que NUNCA vamos a eliminar las diferencias, y a los nazis les informo que Hitler ya murió.

Pero como tampoco podemos segregar a los discriminadores pues ¡bienvenidos sean! y recuerden sus ideas siempre serán cuestionadas, como las de todos los demás.

Habría que poner al menos un letrero bien grande en todas las ciudades, así como el unHATE de Benetton, pero con un mensaje que dijera "Las personas se miden por sus ACCIONES", y es una realidad universal. Sean blancos, negros, latinos, asiaticos, católicos, musulmanes, comunistas, liberales, conservadores, gordos, bajos, altos, flacos, entre otros, al final "Los hombres deben calificarse por el resultado de su pensamiento".

Podré estar muy en desacuerdo con los izquierdistas, pero a mi no me desgrada una persona aunque sea comunista, sino por lo que hace. Yo puedo sentarme con un comunista y hablar tranquilamente con respeto y normalidad, pero si yo descubro que esa persona violenta la propiedad de otro, recibirá todo mi desprecio. Mientras sea un simple militante, pues detestaré su ideología y le diré lo ridículo de su forma de pensar, que carajo, apoyará un acto criminal (y lo hace porque, en este caso, robar es pensamiento ideológico) pero no es el criminal per sé. Odiar por eso es ponerme yo mismo la soga el cuello en muchas de mis actuales y futuras relaciones interpersonales.

Por eso señores reafirmo, las personas valen por lo que hacen, no por lo que piensan, no por como son, no por como parecen. Lo tangible es lo único que vale, lo único que podemos percibir como positivo o negativo, lo demás es prejuicio, ser subjetivo y no ser justos. Si queremos que nos valoren por nuestras actitudes, debemos hacer lo mismo primero, sino no nos quejemos cuando los discriminados seamos nosotros.

________________________________________________________________________________________________________

Recuerda:

DIVULGA Y COMENTA ESTE ARTÍCULO

Si estás de acuerdo conmigo

________________________________________________________________________________________________________